Trump président américain (à gauche) et Pierre Nkurunziza du Burundi (à droite)
Les États-Unis ont soumis au Conseil de sécurité des Nations Unies la demande d'intervention militaire au plus tôt au Burundi avant que la situation ne précipite. La demande a été soumise lors d'une réunion extraordinaire, toujours demandée par les États-Unis (réunion n ° 7926E, Protocole CS / 12797), afin d'examiner la nécessité d'inclure les droits de l'homme - actuellement sous le Haut-Commissaire aux droits de l'homme - dans la Sphère d'intervention du Conseil de sécurité. Une réunion importante comme si les violations des droits de l'homme devaient être incluses dans l'expertise du Conseil de sécurité, les interventions militaires des Blue Helmets auraient des lacunes juridiques au présent.
La réunion a été divisée en deux phases: une réunion publique et une réunion à huis clos pour examiner exclusivement la situation au Burundi, tous deux présidés par le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres. C'est la première fois dans l'histoire de l'ONU que le Conseil de sécurité examine de manière indépendante une situation de conflit spécifique dans le but d'introduire des violations des droits de l'homme telles que casus bellis (Casus belliest une locution latine, signifiant littéralement « occasion de guerre », qui désigne un acte de nature à déclencher les hostilités entre deux États).
L'ambassadeur des États-Unis Nikki Haley a exposé l'enseignement de la politique étrangère de l’administration Trump: la prévention en tant qu'outil essentiel pour réduire les souffrances humaines, créer des sociétés stables et prospères et permettre aux populations de réaliser leur potentiel. Une doctrine fondée sur les doctrines conçues par Dick Cheney et Donald Rumsfeld - Doctrine du projet pour le nouveau siècle américain et la doctrine de l'orientation de la planification de la défense (principes directeurs et planification de la défense). Les deux prévoient une augmentation exponentielle des dépenses de défense, l'utilisation de la guerre préventive et l'action militaire unilatérale avec ou sans consensus des Nations Unies et des alliés.
Ces doctrines, conçues pour assurer la suprématie des États-Unis, ont été mises en œuvre en Afghanistan et en Irak, suivies par le père de Bush, Bush Junior, Barack Obama et maintenant Donald Trump. Une démonstration pratique que, en 20 ans, la politique étrangère existe un projet d'hégémonie spécifique mené par tous les présidents républicains et démocrates qui correspond au besoin du capitalisme américain de maintenir le contrôle des ressources naturelles mondiales.
Le mouvement diplomatique de l'administration Trump pour associer la défense des droits de l'homme à une action militaire préventive est en train d'être traité contre quatre pays: le Burundi, la Syrie, le Myanmar, l'Iran et Cuba. La Grande-Bretagne et la France ont garanti leur soutien. L'ambassadeur britannique avertit que la passivité du Conseil de sécurité contre les atrocités de masse évidentes peut conduire à la situation de 1994 au Rwanda, où le génocide aurait pu être empêché par des mesures préventives, lorsque le général canadien Romeo Dallaire (commandement des casques bleus au Rwanda) avait demandé l'autorisation d'intervenir militairement pour empêcher l'Holocauste africain.
L'ambassadeur de France a proposé l'abolition du droit de veto en cas de violence de masse démontrée et de crimes contre l'humanité, permettant ainsi des actions militaires menées sur la base de la majorité des électeurs au Conseil de sécurité. Tout en observant le silence prudent de la Chine, de la Russie, de la Bolivie et de l'Éthiopie qui se sont opposés, en disant que ce n'est pas la tâche directe du Conseil de sécurité de suivre la situation des droits de l'homme.
Après la réunion publique, le Conseil de sécurité s'est réuni à huis clos pour parler de la situation au Burundi. Selon les rumeurs déclenchées par les milieux diplomatiques des Nations Unies, l'ambassadeur des États-Unis a d'abord déclaré clairement et fermement, accusant le Conseil de sécurité de négliger la protection des droits de l'homme dans le pays africain même après que le régime de Bujumbura ait refusé les enquêtes de l'ONU et de l'Union africaine sur les crimes Contre l'humanité commise.
Nikki Haley, ambassadeur des Etats Unis d'Amerique
Haley a accusé le régime burundais d'utiliser la violence et le déni des droits de l'homme pour détruire la dissidence. «Nous avons assisté à de nombreux cas où les services du gouvernement burundais utilisent la torture pour supprimer les manifestants et forcer une partie de la population à se réfugier dans les pays voisins, provoquant des perturbations régionales. Il n'est pas surprenant que le gouvernement rejette les résultats des enquêtes menées par les États-Unis, les nations unies et l'Union africaine ", a déclaré Haley.
Au cours de la réunion à huis clos, les États-Unis sont allés plus loin, en demandant au Conseil de sécurité la défense claire et sans équivoque des droits de l'homme combinée à la paix et à la sécurité, les exhortant à ne pas attendre des événements pour forcer une intervention militaire tardive au Burundi. Selon Haley, le Conseil de sécurité doit intervenir dans le pays africain dévasté dès que possible. Les Américains s'opposeraient à une intervention militaire offensive et préventive avec l'intention claire de mettre en œuvre au Burundi un changement de régime par l'utilisation de la force pour prévenir la menace de génocide.
Aucune confirmation officielle n'est arrivée, mais les informations provenant de la région semblent indiquer que l'administration Trump a identifié dans l'intervention militaire la solution possible à la crise burundaise. Il est peu probable que la demande faite au Conseil de sécurité soit acceptée en raison du droit de veto que la Russie utilisera. L'administration Trump est consciente de l'échec prévisible de son offensive diplomatique aux Nations Unies. Faut-il préparer le terrain pour une intervention militaire contre le régime de l'ancien président Pierre Nkurunziza et qui serait confiée aux rebelles du Burundi avec le soutien des alliés régionaux ?
Le régime CNDD-FDD de Pierre Nkurunziza, habitué à l'immunité garantie par la Russie, la Chine et, en alternance, en provenance de la France, a commis une série d'erreurs impardonnables au cours des derniers mois. Les manifestations de plus en plus fréquentes d'Imbonerakure et les menaces génocidaires ont alarmé les Nations Unies qui parlent d'une situation extrêmement préoccupante qui pourrait dégénérer d'un moment à l'autre. Dans un communiqué de presse, le Directeur du Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, a précisé que Imbonerakure est une milice organisée qui mène une campagne de peur et de terreur.
Les relations entre les Nations Unies et le Burundi ne sont plus comme celles de 2015, caractérisées par une honteuse «lune de miel» grâce à l'ingérence française en faveur du régime. Ils sont à tout le moins historiques, soit en raison de l'impossibilité de cacher ou de minimiser la dérive génocidaire de la crise burundaise, soit des erreurs colossales récemment commises par le régime Nkurunziza, y compris le refus de coopérer dans les enquêtes sur les violations des droits de l'homme et les menaces envers les hauts fonctionnaires de l'ONU au Burundi.